IPTU – Alíquota Progressiva Inconstitucional – Cobrança Mantida (STF)

Inconstitucionalidade de alíquota progressiva de IPTU não impede cobrança do tributo

Por maioria de votos, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) deu provimento ao Recurso Extraordinário (RE) 602347, interposto pela Prefeitura de Belo Horizonte (MG) contra acórdão do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJ-MG), que considerou inconstitucional a alíquota progressiva e afastou a cobrança do IPTU relativo ao período entre 1995 e 1999.

Os ministros entenderam que, declarada a inconstitucional a progressividade da alíquota, em vez de anular a validade do tributo deve ser mantida sua cobrança, mas na alíquota mínima fixada em lei para cada tipo de destinação do imóvel. O caso tem repercussão geral reconhecida e afeta, pelo menos, 526 processos sobrestados em outras instâncias.

No caso dos autos, acórdão do TJ-MG considerou inconstitucional a progressividade de alíquotas prevista na Lei 5.641/1989, de Belo Horizonte, e anulou a cobrança de uma contribuinte do IPTU relativo ao período entre 1995 e 1999. O município recorreu sob o argumento de que, proibida a progressividade, deveria ser permitida a cobrança do imposto pela menor alíquota prevista em lei.

O relator do RE 602347, ministro Edson Fachin, observou que, embora a decisão do TJ-MG tenha aplicado a Súmula 668 do STF, que considera inconstitucional legislação municipal que tenha estabelecido alíquotas progressivas para o IPTU, antes da emenda constitucional 29/2000, a jurisprudência da Corte é no sentido de assegurar a cobrança do tributo com base na alíquota mínima e não a de anular por completo sua exigibilidade. O ministro salientou que a inconstitucionalidade da lei se refere apenas à progressividade e, por este motivo, a cobrança deve ser efetuada com base em alíquota mínima.

“A solução mais adequada para a controvérsia é manter a exigibilidade do tributo, adotando-se alíquota mínima como mandamento da norma tributária”, concluiu o relator ao dar provimento ao recurso para reformar o acórdão do TJ-MG e manter a cobrança do tributo.

O ministro Gilmar Mendes salientou que a solução permite ao estado tributar, o que seria impossibilitado caso fosse decretada a inconstitucionalidade total da norma. Ficou vencido o ministro Marco Aurélio, que não conhecia do recurso por entender que a questão – cobrança do tributo por alíquota mínima – não foi pré-questionada, conforme exigido para interposição de recurso extraordinário.

A tese de repercussão geral firmada foi de que: “Declarada inconstitucional a progressividade de alíquota tributária é devido o tributo calculado pela alíquota mínima estabelecida de acordo com a destinação do imóvel”.

Fonte: STF – 05.11.2015

mentoreamento(1)

Anúncios

Boletim Jurídico 05.11.2015

ESPECIAL: NEGÓCIOS
É Normal Perder Cliente?
A Busca do Lucro Começa com Ações Proativas
MAPA JURÍDICO ONLINE
Recuperação Extrajudicial
Contratos Administrativos – Inexecução e Rescisão
Escrituração Mercantil
EXERCÍCIO DA ADVOCACIA
Publicado o Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB
ARTIGOS E TEMAS
Cooperativas Singulares
CIAP – Controle de Credito de ICMS do Ativo Permanente
TRABALHISTA
Situações em Que o Empregado Perde o Direito a Férias
Contratação Temporária – Final de Ano Pode Alcançar até Seis Meses
Agenda de Obrigações Trabalhistas – Nov/2015
TRIBUTÁRIO
Lucro Presumido – Receitas Financeiras – Atividades Imobiliárias
EFD Alcançará Optantes pelo Simples em 2016
ENFOQUES JURISPRUDENCIAIS
Remuneração do Advogado Unicamente Atrelada a Êxito – Legalidade
Seguro de Transporte – Lucros Cessantes – Restrição
Dívida Bancária – Prescrição por Falta de Bens Penhoráveis
PUBLICAÇÕES ELETRÔNICAS ATUALIZÁVEIS
Direito Previdenciário
Manual do Imposto de Renda – PF
Terceirização com Segurança